해커스 20대기업 인적성 217쪽 7번 문항 정언적 삼단논법으로 해봤는데 제가 제대로 접근해서 푼게 맞는지 확신이 서질 않습니다.

맞는지==================▼질문 양식▼==================

질문하는 선생님 : (ex : 복지훈 선생님 )
질문하는 강의/교재명 : ( ex : 해커스 GSAT최신기출유형 )
질문하는 문제의 위치 : ( ex : p 155 3번 )

* 양식에 맞게 질문 작성해주셔야 상세한 답변을 받으실 수 있습니다.
* 수강하는 강의/교재에 대한 질문을 해주셔야 답변이 가능합니다.  
* 질문하고자하는 문제에 대한 정답/해설을 함께 올려주시면 빠른 답변이 가능합니다. 
* 수강하는 강의/교재에 대한 질문 답변만 가능합니다.

==================▼질문 작성▼==================

- 질문하는 선생님 : 복지훈 선생님

- 질문하는 강의/교재명 : 해커스 20대기업 인적성 

- 질문하는 문제의 위치 : 217쪽 7번 문항

- 질문 내용 : 이 문제 정언적 삼단논법으로 풀어봤는데 이 법칙을 적용을 시켜보면 소개념을 ‘인격이 훌륭한 사람’, 대개념을 ‘인생 경험이 많은 사람’ 매개념을 ‘타인을 도와주는 사람’으로 설정하여 놓고 풀었을 때 1, 4번 선택지는 부정문이고 5번은 ‘어떤’이 수식어로 나오는 명제로 앞, 뒤를 바꾸어 적용시켜 보면 부정문이 되고 2번 선택지는 ‘모든 인생 경험이 많은 사람이 아니면 타인을 도와주는 사람이다.’로 대우는 ‘모든 타인을 도와주는 사람이 아니면 인생 경험이 많은 사람이다.’로 나오며 3번 선택지는 ‘모든 인생 경험이 많은 사람이면 타인들 도와주는 사람이다.’로 나옵니다. 둘 다 긍정문으로 나오지만 2번은 애초에 설정한 개념과 격이 맞지 않는 명제로 보이고 3번 선택지는 3단논법의 주연과 부주연 여부를 비롯 모든 3단 논법 공식에 모두 맞다고 생각해서 정답을 3번으로 골랐습니다. 그런데 제가 제대로 접근해서 푼 게 맞는지 확신이 서질 않습니다.