인쇄
안녕하세요. 반갑습니다.
정언삼단논법을 질문하셨네요.
저희 해커스문제가 아니다보니
문제 해설을 확인할 수 없이 답변을 드리는 점 양해바랍니다.
이 문제의 정답을 4번이라고 하셨는데요.
4번은 말씀하신대로 매개념인 무지개가 뜨는 날이라는 개념이
전제에서 2번 다 부주연되기 때문에 답이 될 수 없습니다.
제가 풀어보기에도 2번이 답인 것 같습니다.
한편 부정문인지 질문하신 부분에 대해서는요.
어떤 문장이 부정문인지 긍정문이지 판단하는 기준은 문장의 뒷부분만 보고 판단합니다.
문장의 앞부분이 부정되어 있는 경우는
다른 개념이 등장하는 것이라고 보시면 됩니다.
이 문제에서 무지개가 뜬다는 개념을 세모로 정하셨는데요
그러면 2번 선택지의 앞부분에는 세모가 아닌 개념이 오는 것입니다.
그런데 이렇게 되면 개념이 4개 이상 등장하는 상황이 됩니다.
이런 경우에는 명제의 형태를 바꾸어서 개념이 3개가 되도록 해 주어야 공식을 적용할 수 있습니다.
2번 선택지를 공식으로 판단하기 위해서는
애초에 '무지개가 뜨지 않는 날'이라는 개념을 세모로 잡아서
전제 1을 부정문으로 보고 해결해야 합니다.
그렇게 되면 비가 오는 날, 구름이 끼지 않은 날, 무지개가 뜨지 않는 날 이라는
세개의 개념으로 구성된 삼단논법이 되는데
이렇게 해서 선택지 2번을 공식에 적용해보면
전제 1은 부정문, 결론도 부정문이 되어 전제 2는 긍정문이 되어야 하므로 공식에 합당하고
세모가 전제 1에서 부정되었으므로 주연되어 공식에 합당하고
결론에서 주연된 개념인 비가 오는 날이라는 개념이 전제 1에서 주연되었으므로 공식에 합당합니다.
따라서 2번은 문제에서 필요로하는 전제가 될 수 있는 것입니다.
충분한 답변이 되었는지 모르겠습니다.
부족하시거나 더 궁금한 것이 있으시면 또 질문주시기 바랍니다.
그럼 파이팅입니다. ^-^
|
[ 질문 양식 예시입니다]
질문하시는 선생님 : (ex : 복지훈 선생님 ) 질문하시는 강의/교재명 : ( ex : 해커스 GSAT최신기출유형 ) 질문하시는 문제의 위치 : ( ex : p 155 3번 )
* 양식에 맞게 질문 작성해주시면 좀 더 상세한 답변을 받으실 수 있습니다.
|
질문하시는 선생님 : 복지훈 선생님
질문하시는 강의/교재명 : 에듀스 문제집
질문 내용 :
1.
전제1. 비가 오면 무지개가 뜬다.
전제2. ( )
결론. 구름이 끼지 않은 어떤 날에는 비가 오지 않는다.
1)구름이 뜨면 비가 온다.
2)무지개가 뜨지 않으면 구름이 낀다.
3)비가 오는 어떤 날에는 구름이 낀다.
4)무지개가 뜨는 어떤 날은 구름이 낀다.
5)비가 오는 어떤 날에는 구름이 끼지 않는다.
비가 온다 -> □
구름이 끼지 않는다 -> ○
무지개가 뜬다. ->△
전제 1. ■ △
전제 2. ▲ ○or●
결론. ○ ■
으로 두고 풀었을 때 2번과 4번 중 4번에서 매개념이 부주연이기 때문에 당연히 답이 되지 않는다고 2번을 답으로 체크했습니다. 하지만 답은 2번이 아니고 4번입니다.
제 풀이에 어떤 부분이 잘못된 것인지 궁금합니다.
또한 2)번의 경우 앞부분이 무지개가 뜨지 않는다니까 부정이고 뒷부분도 구름이 낀다라서 부정인데 이 문장의 경우는 부정문인지 긍정문인지 궁금합니다.
